1、看不慣 “美協(xié)”和“畫院”
吳冠中以親身經(jīng)歷細(xì)數(shù)美協(xié)、畫院、文聯(lián)、作協(xié)等各種藝術(shù)家組織的“協(xié)會(huì)弊端”。他在接受《南方都市報(bào)》采訪時(shí)，就曾提出“取消畫院，取消美協(xié)”，“美協(xié)是個(gè)衙門，文聯(lián)也是這樣。誰(shuí)都來(lái)管文藝，結(jié)果文藝上不去!”“國(guó)際上很少有這樣養(yǎng)的。我親戚的孩子是清華大學(xué)的學(xué)生，他參加美國(guó)舉辦的一個(gè)英語(yǔ)考試，其中有一道試題：國(guó)家應(yīng)該養(yǎng)畫家嗎?這道題真是發(fā)人深省。美國(guó)并不供養(yǎng)畫家，法國(guó)也只是給一些貧苦的畫家提供廉價(jià)畫室，而中國(guó)卻有這么多“養(yǎng)畫家”的畫院，就好比養(yǎng)了一群雞，不下蛋。“美協(xié)機(jī)構(gòu)很龐大，就是一個(gè)衙門，養(yǎng)了許多官僚，很多人都跟美術(shù)沒(méi)關(guān)系，他們靠國(guó)家的錢生存，再拿著這個(gè)牌子去抓錢。”
2、看不慣藝術(shù)家被“圈養(yǎng)”
凡是有親戚朋友的孩子想要報(bào)考美術(shù)學(xué)院，吳冠中一概勸阻。他認(rèn)為美院教的那一套，是培養(yǎng)畫匠而不是藝術(shù)家的，一些美院大量招生，都是為了錢!吳冠中說(shuō)：“對(duì)報(bào)考美術(shù)學(xué)院的學(xué)生，老師和家長(zhǎng)應(yīng)該給他講明利害，學(xué)美術(shù)等于殉道，將來(lái)的前途、生活都沒(méi)有保障。學(xué)畫的沖動(dòng)澆不死，這樣的人才可以學(xué)。”吳冠中向來(lái)強(qiáng)調(diào)，藝術(shù)家應(yīng)該是“野生植物”，不是靠“圈養(yǎng)”就能出成果的。他希望社會(huì)建立合適的機(jī)制，資助、獎(jiǎng)勵(lì)年輕的窮藝術(shù)家進(jìn)行探索。“不要養(yǎng)人，要獎(jiǎng)勵(lì)好的作品。要養(yǎng)會(huì)下蛋的雞。”
3、看不慣自以為是的“畫家”
吳冠中說(shuō)，“魯迅我是非常崇拜的”，他家中也擺著雕塑家熊秉明所作的牛，從中不難看出吳冠中對(duì)魯迅“俯首甘為孺子牛”精神的推崇。而對(duì)魯迅硬漢精神的繼承最直接的表現(xiàn)就是他不斷地對(duì)一些藝術(shù)現(xiàn)象開(kāi)火。“中國(guó)沒(méi)有魯迅，這個(gè)國(guó)家骨頭要軟得多。所以我講過(guò)很狂的話，齊白石是大畫家，我說(shuō)過(guò)一百個(gè)齊白石抵不過(guò)一個(gè)魯迅，當(dāng)然不好比，但我覺(jué)得齊白石少幾個(gè)對(duì)于這個(gè)國(guó)家關(guān)系不是很大，但沒(méi)有魯迅，這個(gè)民族的心態(tài)就不行。”他說(shuō)魯迅是自己精神上的父親，他要做一個(gè)有脊梁的中國(guó)文人。
4、看不慣沒(méi)有作品的“碩士、博士”
吳冠中認(rèn)為藝術(shù)院校文化課要求太低決定了大學(xué)只能培養(yǎng)出工匠，培養(yǎng)不出藝術(shù)家。“美術(shù)界大部分畫家的文化水平都不高，他們的作品情懷和境界上不來(lái)。”而對(duì)于藝術(shù)院校的教師，吳冠中照樣批評(píng)得不留情面：“現(xiàn)在很多大學(xué)老師不稱職，一定要毫不客氣地淘汰。大學(xué)之大，不在于大樓，而在于大師。現(xiàn)在大學(xué)都搞綜合化，理工科學(xué)校都在搞美術(shù)學(xué)院、藝術(shù)學(xué)院，老師要評(píng)職稱，學(xué)生要拿文憑，都掏錢在刊物上買版面發(fā)作品。全世界很多美術(shù)家都沒(méi)有學(xué)位、文憑這些頭銜，什么藝術(shù)碩士、藝術(shù)博士，都比不上作品。”
